Очень часто при работе с программным обеспечением Ansys инженеры-прочнисты задают вопрос: «Что лучше использовать – Ansys Mechanical APDL или Ansys Mechanical в среде Ansys Workbench?». Мы предлагаем расставить «точки над i» в этом вопросе, начав с краткой исторической справки.

Появление Ansys Mechanical APDL

История Ansys начиналась в далеких 1970-х с приложения Mechanical APDL (MAPDL). Изначально эта программа позволяла выполнять расчеты на прочность и термопрочность балочно-оболочечных и твердотельных моделей, и со временем расширяла свой функционал в части совершенствования скриптового языка программирования APDL (Ansys Parametric Design Language), интерфейса и номенклатуры конечных элементов, в том числе по смежным дисциплинам. Ansys Mechanical APDL пришелся по душе многим экспертам численного моделирования и представителям академической среды из-за своей гибкости и потенциала автоматизации – возможности создавать сложные расчетные сценарии, написанные с условными переходами и циклами на языке APDL.

Со временем Mechanical APDL прочно занял свое место среди ведущих инструментов для численных расчетов во многих отраслях промышленности, что также способствовало его бурному развитию. Но были и минусы: программа была ориентирована в первую очередь на экспертов, и многие (даже очень типичные) аспекты моделирования необходимо было выполнять в ручном или полуавтоматическом режиме, часто активно используя язык APDL.

Таким образом, требовался достаточно развитый базис знаний и четкое понимание всех стадий расчетного процесса для того, чтобы начать решать даже самую простую задачу. С другой стороны, это подталкивало разработчиков уделять огромное внимание справочной документации, и, по нашему мнению, раздел справки Mechanical APDL до сих пор является одним из наиболее важных по содержанию и структурированности ценнейших сведений для инженеров-расчетчиков.

Новый интерфейс Ansys Mechanical

На рубеже 2000-х годов, во время бурного развития ИТ-технологий, все мировые лидеры-разработчики программных средств начали переходить на новые базовые языки программирования, и Ansys не остался в стороне. Потребность в более дружественном интерфейсе, необходимость интеграции расчетных кодов в единую платформу и многое другое стало причиной создания платформы Ansys Workbench и нового приложения Ansys Mechanical.

Возрождение Ansys Mechanical в среде Ansys Workbench предоставила пользователям более дружественный интерфейс и избавила их от необходимости делать множество тонких экспертных настроек, тем самым значительно сократив время на подготовку к расчету. Инженер-расчетчик при создании модели стал думать более «приземленными», понятными категориями, получил возможность думать именно над физикой задачи, а не над тем, как настроить программное обеспечение и не допустить ошибки в расчетах. Однако, нужно отметить, что новый интерфейс – это просто графическая оболочка, которая помогает пользователю сформировать входной файл для решателя, которым до настоящего времени является классический MAPDL, запускаемый на стадии расчетов в фоновом режиме без графического интерфейса.

Вот так выглядит преемственность поколений одного программного обеспечения. Особенность нового интерфейса заключается в том, что если в нем не существует подходящей функции (кнопки или элемента меню), то пользователь неизбежно вынужден использовать фрагменты языка APDL, предоставляющего недостающий функционал. Кроме того, операции, которые ранее автоматизировались внутри входного файла, теперь могут быть также автоматизированы внутри оболочки Ansys Workbench с помощью технологии Ansys ACT. Таким образом, несмотря на скептический настрой пользователей «старой школы», Ansys Mechanical не является упрощенным вариантом Mechanical APDL, а наоборот, является эволюцией классического решателя с новыми инструментами автоматизации, взаимодействия с другими решателями внутри Ansys Workbench и совершенно новым переработанным графическим интерфейсом.

Так что же выбрать для решения задачи – классический MAPDL или новый интерфейс Ansys Mechanical? Однозначного ответа на этот вопрос для всего многообразия задач, стоящих перед пользователями, просто не существует – нельзя однозначно выбрать, что лучше и целесообразно использовать. Все зависит от сложности задачи и расчетных навыков, необходимости применения современных инструментов доработки геометрии и сеточной генерации или более прогрессивных методов обработки результатов.

Резюмируя вышеописанное, можно заключить, что если для вас важно полностью контролировать и определять все настройки решателя, если вам необходимо реализовать абсолютно все возможности языка APDL для задач механики деформируемого твердого тела для объектов с несложной геометрической топологией, то для ваших задач наиболее оптимальным инструментом будет Mechanical APDL. Если вы моделируете относительно несложные с точки зрения физики задачи, планируете выполнять многодисциплинарное моделирование с участием других решателей Ansys и хотите применить современные технологии геометрического и сеточного прецессоров Ansys – SpaceClaim и Meshing – для объектов сложной топологии, то оптимальным инструментом для вас будет Ansys Mechanical.

Мы всегда рады помочь Вам сделать правильный выбор!

На нашем сайте все курсы, касающиеся механики деформируемого твердого тела, представлены для Ansys Mechanical, реализующего наиболее современные подходы к пре- и постпроцессингу задач. С их перечнем Вы можете ознакомиться по ссылке https://elearning.digitaltwin.ru/service-on-demand/online-module/ в соответствующем разделе. Если Вам необходим курс по Mechanical APDL для решения специфических задач или Вы хотите научиться грамотно применять командные вставки на языке APDL в новом интерфейсе Ansys Mechanical – напишите нам через форму обратной связи в разделе мастер-классов по ссылке https://elearning.digitaltwin.ru/online-typical/